L'affaire dite de la "kiss cam" lors d'un concert de Coldplay, près de Boston, a pris une ampleur mondiale en juillet 2025. Une simple séquence diffusée sur TikTok, qui a atteint plus de 125 millions de vues, a entraîné la démission forcée du PDG d'Astronomer, Andy Byron, et la suspension de sa collègue, Kristin Cabot, directrice des ressources humaines. Tous deux étaient filmés ensemble dans un moment d'intimité lors du concert, bien qu'ils soient mariés chacun de leur côté.

Le début d'une affaire judiciaire contre Coldplay ?

Face à cette exposition brutale et non souhaitée, Andy Byron envisagerait, selon la presse américaine, de poursuivre le groupe britannique Coldplay pour avoir exposé sa relation adultère au grand public. L'homme d'affaires estime que cette séquence lui a coûté sa famille, son poste et sa réputation. Il aurait pris contact avec un cabinet d'avocats afin d'initier une procédure judiciaire pour "atteinte à la vie privée" et "détresse émotionnelle".

La phrase de Chris Martin au centre de la polémique

Le déclencheur de la controverse est une remarque du chanteur Chris Martin, qui, face aux réactions gênées du couple filmé, a lancé sur le ton de l'humour : "Soit ils ont une liaison, soit ils sont très timides". Cette blague improvisée a été interprétée par Byron comme une allusion préjudiciable, d'autant plus qu'elle était précise quant à la nature de leur relation.

Quels fondements juridiques possibles ?

Plusieurs experts juridiques se sont penchés sur l'affaire. Selon l'avocat Camron Dowlatshahi, une plainte pourrait s'appuyer sur le fondement de la diffamation, en particulier contre Chris Martin. Toutefois, il serait difficile de prouver une intention malveillante ou une fausse déclaration, d'autant plus que la relation adultère semble confirmée par l'absence de démenti des intéressés.

Ray Seilie, autre avocat spécialisé, souligne : "Dans un lieu public comme une salle de concert, il est juridiquement très difficile de prétendre à une atteinte à la vie privée. Les conditions d'accès aux événements précisent souvent que les spectateurs peuvent être filmés."

Résumé des hypothèses juridiques envisagées

La responsabilité de l'utilisatrice TikTok écartée

La personne ayant partagé la vidéo virale sur TikTok ne serait pas inquiétée. En effet, selon les experts, elle n'a tiré aucun profit commercial de la vidéo et a exercé sa liberté d'expression dans un contexte dénué d'intention malveillante. Aucune action ne semble envisageable contre elle à ce stade.

Un retournement contre Andy Byron possible ?

Ironie de la situation, certains juristes soulèvent l'éventualité d'une action en justice de Kristin Cabot contre Andy Byron. En effet, si elle estime avoir été placée dans une position délicate en raison de sa hiérarchie directe avec lui, elle pourrait invoquer un cas de harcèlement sexuel professionnel. Toutefois, cela requerrait la preuve d'une absence de consentement ou de pressions implicites.

Coldplay face à une polémique non sollicitée

Pour le groupe Coldplay, habitué à gérer des tournées mondiales dans un climat festif et pacifique, cette affaire fait office de controverse inédite. Si aucune charge concrète ne semble tenable à ce jour, elle souligne les risques inhérents à la captation en direct et aux réseaux sociaux, capables de propulser un instant anodin au rang de scandale global.

Vers une jurisprudence inédite ?

En l'état actuel, il semble improbable que Coldplay puisse être juridiquement condamné. L'affaire met cependant en lumière les défis posés par la médiatisation instantanée, la diffusion de contenu non filtré et les nouvelles attentes sociétales en matière de vie privée. Cette affaire pourrait devenir un cas d'école dans l'évolution du droit à l'image et de la responsabilité des artistes et producteurs d'événements en public.