Le 23 mars 2023, Daniel Riolo, chroniqueur vedette de l'émission "After Foot" sur RMC, a tenu des propos accusant directement la footballeuse Aminata Diallo d'avoir orchestré l'agression violente de sa coéquipière Kheira Hamraoui. Ces déclarations ont été jugées diffamatoires par le tribunal correctionnel de Paris. La condamnation, tombée en juin 2025, marque un tournant dans la carrière médiatique du journaliste sportif.
Les faits reprochés : retour sur l'agression de novembre 2021
Dans la nuit du 4 novembre 2021, Kheira Hamraoui, alors joueuse du Paris Saint-Germain, a été violemment attaquée à coups de barres de fer alors qu’elle regagnait son domicile après un dîner d’équipe. Aminata Diallo, présente dans la voiture au moment des faits, fut rapidement placée sous les projecteurs de l’enquête. L’émotion suscitée par cette affaire a provoqué une onde de choc dans le football féminin français.
Une émission aux lourdes conséquences
En s'exprimant publiquement sur une enquête en cours sans précaution, Daniel Riolo a déclenché une vague de messages haineux et de menaces envers Aminata Diallo. Cette dernière a déposé plainte pour diffamation. Lors de l’audience d’avril 2025, la joueuse a décrit une détérioration de sa vie personnelle et professionnelle, directement liée à l’émission de RMC.
Les motivations du tribunal correctionnel
Le jugement souligne que Daniel Riolo, bien qu'éditorialiste, revendique également une posture journalistique. En conséquence, il lui incombait de procéder à une vérification rigoureuse des faits. Or, ses propos s’appuyaient uniquement sur un rapport de police partiel. Le tribunal a prononcé une peine de 500 euros avec sursis et l’a condamné à verser 4.000 euros à Aminata Diallo pour dommages et intérêts.
Tableau récapitulatif des condamnations et précédents
Date | Affaire | Partie plaignante | Sanction |
---|---|---|---|
Juin 2025 | Accusation contre Aminata Diallo | Aminata Diallo | 500€ avec sursis + 4.000€ de dommages |
Janvier 2023 | Critiques sur Didier Deschamps | Didier Deschamps | Plainte déposée, en cours |
2022 | Commentaires sur Christophe Galtier | Christophe Galtier | Procédure classée |
Une récidive de contentieux pour le chroniqueur
Ce n’est pas la première fois que Daniel Riolo est confronté à la justice pour ses prises de parole. Il a déjà été poursuivi en diffamation par plusieurs personnalités du football, parmi lesquelles Christophe Galtier, Didier Deschamps et Admar Lopes. Les déclarations virulentes du journaliste, notamment sur la gestion de Karim Benzema par Deschamps lors de la Coupe du monde 2022, ont été jugées excessives par la défense du sélectionneur national.
Vers une jurisprudence sur la responsabilité des éditorialistes sportifs ?
Cette décision de justice relance le débat sur la frontière entre liberté d’expression et devoir d’investigation pour les journalistes, même dans un cadre éditorial. La condamnation de Daniel Riolo pourrait faire figure de jurisprudence et inciter les professionnels des médias à redoubler de vigilance lorsqu’ils commentent des affaires judiciaires en cours.
Appel à venir : les suites judiciaires en perspective
L’avocate de Daniel Riolo a annoncé l’intention de faire appel de la décision. Le dossier sera donc réexaminé par la cour d’appel de Paris. En attendant, la condamnation demeure symbolique dans un paysage médiatique de plus en plus scruté pour ses excès de langage et ses atteintes potentielles à la présomption d’innocence.
Une affaire symptomatique de la tension entre presse et justice
L'affaire Riolo-Diallo illustre la tension permanente entre liberté d'opinion et rigueur déontologique dans le journalisme sportif. Elle rappelle l'importance de traiter les faits judiciaires avec précaution, en particulier lorsqu'ils concernent des personnalités publiques, sous peine de lourdes conséquences légales et médiatiques.
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à commenter !