Enquête suite à l’altercation entre Nawell Madani et un enfant de 6 ans sur les Champs-Élysées

La réputation d’une humoriste bien connue est aujourd’hui mise à l’épreuve suite à un incident survenu sur l’avenue des Champs-Élysées dans la soirée du lundi 6 octobre 2025. Selon les premières informations recueillies, un enfant âgé de six ans aurait été victime d’un coup au thorax. Une enquête officielle a été déclenchée afin de clarifier les circonstances de cet événement troublant.

 

Qui est Nawell Madani ?

 

Originaire de Belgique, Nawell Madani s’est imposée comme l’une des figures majeures de l’humour francophone féminin. Depuis sa révélation au Jamel Comedy Club en 2012, elle a multiplié les apparitions sur scène, à la télévision ou au cinéma. Sa carrière a jusqu’à présent été marquée par des succès incontestés et une image publique généralement positive.

Mais cette affaire jette une ombre sur cette image soigneusement construite. À ce jour, Nawell Madani n’a pas publiquement répondu aux accusations portées contre elle, et la présomption d’innocence demeure un principe fondamental dans cette procédure.

 

Les faits rapportés, altercation sur les Champs-Élysées

 

Les faits remontent au lundi 6 octobre 2025, vers 22h30, sur l’une des avenues les plus emblématiques de Paris. D’après Le Parisien, l’humoriste aurait agressé un garçon de six ans en lui assénant « un coup de pied dans le thorax ». Une enquête est désormais en cours pour faire toute la lumière sur cette scène.

Selon la version de la famille et des témoins présents :

• Le jeune enfant, prénommé **Djulian**, attendait simplement une photo avec la comédienne.
• Son père, Bébéthan, raconte qu’ils croisaient un résident du quartier, qu’ils connaissent via les réseaux sociaux, et que ce dernier s’est arrêté pour saluer Nawell Madani.
• Le garçon, déjà excité, aurait voulu s’approcher pour faire une photo.
• Lorsque l’enfant aurait tenté de toucher le petit chien que l’humoriste portait dans son sac, la situation aurait dégénéré.

D’après un témoin :

« Elle se retourne et lui met un énorme coup de pied dans le thorax. Le gamin vole et s’écrase au sol. Pendant qu’il était à terre, je l’ai entendue dire à l’enfant : ‘Maintenant tu vas me respecter’. »

Choqué, l’enfant se serait réfugié dans les bras de son père en larmes. Le père, furieux, a déclaré qu’il n’acceptait pas qu’une femme frappe un enfant de six ans. Un autre témoin assure que l’humoriste, après avoir pris une vidéo avec son téléphone, a poursuivi ses invectives en traitant les enfants de « voyous » et de « racailles ».

 

Prise en charge médicale et état de l’enfant

 

Immédiatement alertés, les services de secours ont transporté l’enfant à l’hôpital Necker à Paris. Les examens ont révélé que le garçon souffrait de blessures légères. Toutefois, la famille n’a pas hésité à porter plainte.

Le lendemain, le mardi 7 octobre 2025, Djulian a été de nouveau examiné à l’hôpital, car il continuait de se plaindre de douleurs thoraciques. Aucune complication grave n’a été officiellement signalée, ce qui est de nature à tempérer les inquiétudes quant à son état de santé à long terme.

 

La plainte déposée et la réponse judiciaire

 

Le père de l’enfant, Bébéthan, s’est rendu au commissariat du 17ᵉ arrondissement pour signaler les faits. Selon lui :

« Elle a tracé son chemin sans même s’inquiéter de l’état de Djulian. »

De son côté, Nawell Madani se serait présentée volontairement au commissariat du 8ᵉ arrondissement de Paris. Elle aurait affirmé qu’elle avait agi sous la crainte d’un vol, prétendant avoir été approchée par des mineurs. Une enquête pour « violence sur mineur de moins de 15 ans » a été ouverte. À ce stade, aucun réquisitoire n’a encore été rendu public.

 

Calendrier possible de la procédure judiciaire

 

Dans ce type de dossier, voici les étapes généralement observées :

Étape	Objectif	Délai estimé
Ouverture d’enquête	Collecte de témoignages, auditions, expertise médicale	Quelques jours à quelques semaines
Mise en examen éventuelle	Formaliser les charges retenues	Selon gravité, quelques semaines à quelques mois
Instruire le dossier	Enquête approfondie, confrontation des versions	Place pour plusieurs mois
Ordonnance de non-lieu ou renvoi devant tribunal	Décision judiciaire	6 mois à 2 ans
Procès ou transaction	Jugement ou règlement amiable	Variable

 

Impacts médiatiques et enjeux de l’affaire

 

Cette affaire est particulièrement sensible du point de vue médiatique. Voici quelques enjeux à surveiller :

• Image publique de l’humoriste : l’impact sur sa carrière, ses partenariats, sa réputation.
• Réaction de l’opinion publique : empathie pour la victime, débat sur l’autorité des célébrités.
• Précédent juridique : la manière dont la justice traite un cas de violence présumée sur mineur impliquant une personnalité.
• Défense de la comédienne : sa version des faits, ses explications et éléments de preuve (témoins, vidéos, expertises).

 

Analyse des versions contradictoires

 

À ce stade, plusieurs versions coexistent :

1. Version de la famille et des témoins : l’humoriste a agressé l’enfant sans motif légitime.
2. Version de Nawell Madani (affirmée lors de sa venue au commissariat) : crainte d’un vol, réaction impulsive mais non préméditée.

Pour trancher entre ces versions, les enquêteurs devront analyser :

• Les témoignages oculaires (positions, intentions, agressivité).
• Les vidéos ou photos prises sur place (téléphones des personnes présentes, caméras de surveillance).
• Les expertises médicales (correspondance des blessures avec la version de l’agression).
• La crédibilité des protagonistes (incohérences, antécédents éventuels, motive).

 

Questions juridico-pénales soulevées

 

Voici quelques questions auxquelles la procédure devra répondre :

• Y a-t-il eu préméditation ou intention de nuire ?
• Les blessures infligées sont-elles compatibles avec un coup de pied unique ou un excès de réaction ?
• La version de la comédienne peut-elle être retenue comme légitime défense ?
• Quelle est la responsabilité pénale d’une personnalité publique face à un mineur ?
• Les faits sont-ils suffisamment établis pour obtenir un renvoi devant tribunal ?

 

Réactions et prises de position

 

À ce stade, les réactions publiques sont limitées. Voici ce que l’on observe :

• Les médias rapportent les versions en présence, sans que l’humoriste ait encore pris la parole publiquement.
• Les réseaux sociaux s’enflamment, avec soutien à la victime et appels à la justice équitable.
• Des personnalités du monde artistique pourraient être sollicitées pour prendre position.
• Des avocats spécialisés dans les droits des mineurs ou dans le droit pénal peuvent être interrogés pour analyser les implications.

 

Scénarios possibles pour l’issue de l’affaire

 

Voici plusieurs scénarios envisageables :

• Classement sans suite ou non-lieu : si les preuves sont insuffisantes ou contradictoires.
• Transaction pénale : arrangement avec la famille (dommages et intérêts, excuses publiques).
• Renvoi devant tribunal correctionnel ou cour d’assises : si les charges sont solides et que la gravité est retenue.
• Condamnation ou relaxe : selon l’appréciation des juges.

 

Recommandations médiatiques et communication de crise

 

Pour une personnalité publique confrontée à ce genre de crise, quelques principes de communication sont clés :

• Répondre rapidement avec transparence, sans ignorer les faits.
• Publier un communiqué ou une déclaration, éventuellement accompagnée d’excuses si un geste excessif est admis.
• Montrer de l’empathie envers la victime et sa famille.
• Mettre en avant toute preuve ou témoignage favorable possible (caméras, témoins neutres, expertises médicales).
• Préparer un plan de communication sur le long terme (réparations, actions sociales, médiation).

L’altercation présumée entre Nawell Madani et un enfant de six ans bouleverse les représentations de l’humoriste. Alors que l’enquête se poursuit, la balance repose désormais entre les témoignages, les preuves matérielles et les expertises médicales. La présomption d’innocence reste une pierre angulaire du droit français, mais les enjeux médiatiques sont énormes.

Pour l’heure, aucune décision judiciaire finale n’est connue. Le public et les médias continueront de scruter les développements, tandis que la famille de l’enfant et l’humoriste sont soumises à la lumière de l’enquête. Il faudra sans doute encore du temps pour que toute la vérité apparaisse au grand jour.