Jean-Michel Aphatie surprenant d’empathie envers Jordan Bardella après l’agression à l’œuf : « C’est compliqué à vivre »

Le 1er décembre 2025, sur le plateau de Quotidien, Jean-Michel Aphatie a créé la surprise. Habitué à des analyses tranchées, le journaliste a cette fois condamné fermement l’agression à l’œuf dont Jordan Bardella a été victime… tout en manifestant une forme d’empathie totalement inattendue envers le président par intérim du Rassemblement National.

Moissac, 29 novembre 2025, un œuf sur la tête de Jordan Bardella

Le samedi 29 novembre 2025, Jordan Bardella tenait une séance de dédicaces dans la commune de Moissac (Tarn-et-Garonne) pour la sortie de son livre. Alors qu’il signait des exemplaires au milieu de la foule, un agriculteur retraité de 74 ans s’est approché et lui a violemment écrasé un œuf sur la tête, coquille comprise. Cinq jours plus tard, l’auteur du geste s’exprimait sur BFMTV : « J’aurais pu lui faire mal. Je demande son indulgence. Il a toutes mes excuses. » Un mea culpa qui n’efface pas la qualification juridique : il s’agit bel et bien d’une agression physique. Ce n’était pas la première fois que le jeune leader politique était pris pour cible. Une semaine plus tôt, il avait déjà reçu un sac de farine en pleine figure lors d’un autre événement public.

Jean-Michel Aphatie condamne sans ambiguïté… mais va plus loin

Invité sur le plateau de Quotidien le lundi 1er décembre, Jean-Michel Aphatie n’a pas mâché ses mots sur la condamnation de l’acte : « On ne peut pas accepter ça sur le champ de la politique. C’est une agression physique, point. » Mais là où personne ne l’attendait, le chroniqueur a poursuivi avec une analyse bien plus nuancée, presque protectrice envers Jordan Bardella : « Ça veut dire que son corps est accessible. Il utilise beaucoup les réseaux sociaux, il est souvent au milieu des gens, les dédicaces l’exposent… Il faut le protéger, parce que ça fait partie de la démocratie qu’un responsable politique puisse exercer son métier. »

Le moment où Aphatie devient (presque) empathique

C’est à ce moment précis que la séquence bascule. Jean-Michel Aphatie, connu pour sa distance critique vis-à-vis du RN, lâche une phrase que peu de téléspectateurs auraient imaginé entendre de sa bouche : « C’est compliqué à vivre sur le plan personnel. Ce sont sans doute des émotions difficiles à maîtriser. » Un constat humain, presque compatissant, qui contraste fortement avec le ton habituel du journaliste lorsqu’il parle des figures du Rassemblement National.

Une empathie… à durée limitée

Cependant, l’empathie d’Aphatie a ses limites. Très vite, il pointe du doigt ce qu’il considère comme une récupération politique malhonnête de la part de Jordan Bardella. Le lendemain de l’agression, le président du RN avait en effet déclaré que ces actes traduisaient une « brutalisation du débat démocratique » et que « dès qu’on n’est pas de gauche, et pire encore de droite, on devient une cible physique ». Réponse immédiate d’Aphatie : « Je suis stupéfait. François Hollande a été enfariné en 2012, Ségolène Royal aussi, Éric Zemmour a reçu un œuf… Pourquoi Jordan Bardella en fait-il un phénomène exclusivement dirigé contre la droite nationale ? »

Comparaison des agressions subies par des personnalités politiques (2011-2025)

Comme le montre ce tableau, les agressions physiques ou symboliques touchent l’ensemble de l’échiquier politique depuis plus de quinze ans. Elles ne constituent pas un phénomène exclusivement dirigé contre l’extrême droite, contrairement à ce qu’a laissé entendre Jordan Bardella.

Le service d’ordre en question

Autre point soulevé par Jean-Michel Aphatie : la sécurité autour de Jordan Bardella. Deux agressions en l’espace d’une semaine posent légitimement la question de l’efficacité du service d’ordre. « La semaine dernière il a été enfariné, cette semaine on lui casse un œuf sur la tête… Ça veut dire que son service d’ordre n’est pas très performant », a-t-il ironisé. Un constat partagé par de nombreux observateurs : un responsable politique de cette envergure, qui plus est régulièrement menacé, devrait bénéficier d’une protection renforcée lors de bains de foule.

Pourquoi cette séquence a autant marqué les Français

Cette intervention de Jean-Michel Aphatie a rapidement fait le tour des réseaux sociaux pour plusieurs raisons : 1. L’effet surprise : entendre Aphatie exprimer de l’empathie envers une figure du RN était totalement inattendu. 2. La nuance apportée : il a su condamner l’agression tout en critiquant la communication de Bardella, sans tomber dans le manichéisme. 3. Le rappel historique : en remettant les agressions dans leur contexte pluripartisan, il a désamorcé la tentative de victimisation exclusive. Cette séquence restera comme l’un des moments rares où un journaliste habituellement critique envers le Rassemblement National a su reconnaître la dimension humaine de la fonction politique, indépendamment des désaccords idéologiques. Jean-Michel Aphatie a parfaitement résumé la situation : oui, l’agression est inacceptable. Oui, Jordan Bardella mérite d’être protégé. Mais non, cela ne doit pas servir de prétexte à une rhétorique victimaire sélective. Une leçon de mesure dans un climat politique souvent hystérisé.