En offrant quatre chiots Poméraniens à ses enfants pour Noël, Kim Kardashian pensait partager un moment familial attendrissant. La publication, largement relayée sur les réseaux sociaux, a pourtant déclenché une vive réaction de l’association de défense des animaux PETA, qui dénonce un message jugé irresponsable à l’heure de la surpopulation animale. Une polémique révélatrice des tensions récurrentes entre célébrités et militantisme animalier.
Une annonce de Noël qui se voulait familiale et festive
À l’occasion du réveillon de Noël, Kim Kardashian a, comme à son habitude, partagé plusieurs instants de sa vie privée avec ses millions d’abonnés sur Instagram. Dans une série de stories, la fondatrice de SKIMS dévoilait l’arrivée de quatre nouveaux membres au sein de son foyer : quatre chiots de race Poméranien.
Deux au pelage foncé, un crème et un sable. Quatre chiots pour quatre enfants. « Chaque enfant a eu un chiot », expliquait simplement la star de téléréalité, mère de North (12 ans), Saint (10 ans), Chicago (7 ans) et Psalm (6 ans).
La séquence, filmée dans un décor de fêtes et de décorations hivernales, se voulait chaleureuse et intime. Elle a pourtant rapidement quitté la sphère du divertissement pour entrer dans celle du débat public.
PETA monte au créneau , “Les chiots ne sont pas des peluches”
Quelques heures après la diffusion des images, l’association People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) a exprimé son indignation. En cause : le fait d’avoir offert des animaux de race achetés, et non adoptés, dans un contexte mondial marqué par la saturation des refuges animaliers.
Ingrid Newkirk, fondatrice emblématique de PETA, n’a pas mâché ses mots. Dans une déclaration accordée au magazine People, elle a dénoncé ce qu’elle considère comme un contre-exemple donné par une personnalité aussi influente que Kim Kardashian.
« Les chiots ne sont pas des peluches, et c’est vraiment dommage que Kim Kardashian ait raté l’occasion d’être la porte-parole des chiots de refuge », a-t-elle affirmé, soulignant que la star faisait désormais l’objet de critiques légitimes sur les réseaux sociaux.
Pour PETA, le problème dépasse le simple geste individuel. Il touche à la responsabilité sociale des célébrités, dont les choix personnels sont observés, imités et amplifiés à grande échelle.
Adoption versus achat , un débat ancien ravivé par les réseaux sociaux
La polémique s’inscrit dans un débat de fond, ancien mais toujours sensible : celui de l’adoption des animaux issus de refuges face à l’achat auprès d’éleveurs, en particulier pour des races très prisées comme le Poméranien.
Selon les associations de protection animale, la demande constante pour certaines races contribue indirectement à l’abandon massif d’animaux et à l’engorgement des refuges. Chaque année, des millions de chiens et de chats sont euthanasiés faute de foyers disponibles, notamment aux États-Unis.
Dans ce contexte, voir une personnalité suivie par plus de 360 millions de personnes promouvoir l’achat de chiots de race est perçu comme un signal négatif, voire dangereux.
Les défenseurs de Kim Kardashian rappellent toutefois que l’achat responsable auprès d’éleveurs certifiés n’est pas illégal et peut s’inscrire dans une démarche respectueuse du bien-être animal. Un argument qui peine néanmoins à convaincre les militants les plus engagés.
Une famille Kardashian-Jenner déjà habituée aux animaux
La controverse n’enlève rien au fait que la famille Kardashian-Jenner entretient depuis longtemps une relation étroite avec les animaux de compagnie. Chiens, chats, reptiles, chevaux : le clan californien a souvent partagé son quotidien avec une grande variété d’espèces.
Kylie Jenner possède plusieurs chiens, Kendall Jenner est la propriétaire d’un cheval prénommé Arizona, et Kim Kardashian elle-même a déjà montré ses enfants s’occuper de lézards de compagnie. Des éléments qui, selon certains fans, témoignent d’une familiarité réelle avec la responsabilité animale.
Pour PETA, cet argument ne suffit pas. L’association estime que l’exemplarité attendue de figures publiques dépasse le cadre privé et doit s’inscrire dans une logique éducative et sociétale.
Une critique étendue à Khloé Kardashian
Dans sa prise de position, Ingrid Newkirk ne s’est pas limitée à Kim Kardashian. Elle a également évoqué Khloé Kardashian, qui aurait elle aussi offert un chien à sa famille pour Noël.
La fondatrice de PETA a invité les deux sœurs à transformer la controverse en opportunité positive. « Ils peuvent essayer de se racheter maintenant en envoyant leurs enfants faire du bénévolat dans un refuge local, ou en finançant une journée d’adoption ou de stérilisation », a-t-elle suggéré.
Une proposition qui s’inscrit dans la stratégie habituelle de PETA : dénoncer publiquement, tout en laissant la porte ouverte à une réparation symbolique et concrète.
Silence de Kim Kardashian et attente d’une réaction
Contacté par le magazine People, un représentant de Kim Kardashian n’avait, au moment de la publication, pas encore répondu aux sollicitations. La star n’a pour l’instant pas commenté publiquement les critiques de PETA.
Ce silence alimente les spéculations, mais il reste conforme à la stratégie de communication habituelle de Kim Kardashian, qui choisit souvent ses prises de parole avec soin, notamment lorsqu’il s’agit de polémiques sensibles.
Dans le passé, la milliardaire américaine a déjà fait évoluer certaines positions sous la pression de l’opinion publique, notamment sur des sujets sociétaux ou éthiques. Reste à savoir si cette controverse animalière donnera lieu à un geste ou à une déclaration officielle.
Quand les réseaux sociaux transforment un geste privé en affaire publique
L’affaire illustre une nouvelle fois la porosité entre sphère privée et espace public à l’ère des réseaux sociaux. Un cadeau familial, autrefois invisible, devient aujourd’hui un acte scruté, analysé et jugé à l’aune de valeurs collectives.
Pour les célébrités, chaque publication est potentiellement politique, morale ou éducative. Pour les associations militantes, ces mêmes publications représentent autant d’occasions de sensibiliser un public massif.
Entre storytelling personnel et responsabilité sociale, la ligne est parfois ténue. Dans le cas de Kim Kardashian, elle a suffi à déclencher un débat mondial sur le bien-être animal, l’adoption et l’influence culturelle des stars.
Une polémique révélatrice d’enjeux plus larges
Au-delà du cas Kardashian, la réaction de PETA souligne une préoccupation croissante autour de la condition animale, particulièrement forte durant les périodes de fêtes, où les adoptions impulsives sont fréquentes.
Les associations rappellent régulièrement que les animaux offerts à Noël sont souvent abandonnés quelques mois plus tard, lorsque l’effet de nouveauté s’estompe et que les contraintes apparaissent.
Dans ce contexte, la polémique autour des chiots de Kim Kardashian agit comme un miroir : elle renvoie à la fois aux privilèges, aux responsabilités et aux contradictions d’une société ultra-connectée, sensible aux symboles autant qu’aux actes.
Un épisode de plus dans la relation complexe entre célébrités et militantisme
Ce n’est ni la première ni la dernière fois qu’une célébrité se retrouve confrontée à la critique d’une association militante. Mais chaque affaire rappelle l’influence considérable des figures publiques et la vigilance accrue d’une opinion désormais mobilisable en quelques clics.
Pour Kim Kardashian, cet épisode pourrait rester une controverse passagère ou devenir l’occasion d’un repositionnement public en faveur de l’adoption animale. Dans tous les cas, il confirme que, pour les icônes contemporaines, aucun geste n’est jamais totalement anodin.
Commentaires
Soyez le premier à commenter cet article !