Laurent Jalabert, ancien cycliste professionnel reconverti en consultant sportif pour France Télévisions et RTL, fait actuellement l’objet de vives critiques. C’est Bruno Masure, figure emblématique de l'information sur TF1 dans les années 1990, qui est monté au créneau dans une tribune cinglante publiée sur le site cyclisme-dopage.fr.

L'ancien présentateur ne cache pas son exaspération à l’encontre des commentateurs du Tour de France, à commencer par Laurent Jalabert, qu’il qualifie sans détour de « dopé non repenti ». Il affirme avoir cessé d’écouter les commentaires de la Grande Boucle, leur préférant les seules images aériennes du parcours.

Des commentaires jugés creux et déconnectés de la réalité du peloton

Dans sa diatribe, Bruno Masure déplore le manque de profondeur et de pertinence des analyses proposées par les consultants. Il regrette une approche trop consensuelle et un refus d’aborder certains sujets sensibles, notamment le dopage, qu’il estime encore tabou à l’antenne.

"Les commentaires sont ineptes : par exemple, quand un coureur attaque de façon irrationnelle, on ne nous explique jamais s’il est juste imprudent ou si une stratégie inter-équipes est en jeu."

Une critique frontale qui vise l’ensemble des commentateurs, mais surtout Laurent Jalabert, dont la légitimité est sérieusement remise en question selon lui.

Laurent Jalabert accusé d’un passé trouble lié au dopage

L’ancien maillot vert du Tour, quatrième en 1995 et vainqueur de nombreuses courses prestigieuses, a vu sa carrière éclaboussée par les révélations tardives de tests rétroactifs. En 2013, une enquête du journal L’Équipe révélait qu’un échantillon prélevé lors du Tour de France 1998 avait été testé positif à l’EPO, après de nouvelles analyses menées plusieurs années plus tard.

Jalabert, s’il n’a jamais officiellement reconnu avoir eu recours à des produits dopants, a néanmoins admis la réalité d’un système médical opaque au sein des équipes professionnelles dans les années 1990 :

"J'ai toujours fait confiance aux médecins des équipes. On était soigné, mais il était difficile de savoir ce que contenaient les médicaments administrés."

Retour sur les faits marquants de la carrière de Jalabert

Laurent Jalabert demeure l’un des cyclistes français les plus populaires, avec un palmarès conséquent. Toutefois, son implication médiatique fait débat à la lumière des soupçons persistants. Voici une synthèse de ses principaux faits de carrière :

Le silence sur le dopage : un choix éditorial décrié

Bruno Masure s’insurge particulièrement contre ce qu’il considère comme une forme de complaisance éditoriale. Selon lui, éviter le sujet du dopage reviendrait à occulter une part essentielle de l’histoire du cyclisme moderne.

Il fustige notamment l’absence de remise en question lors des performances surhumaines de certains coureurs actuels, comme Tadej Pogačar, en établissant un parallèle avec les années Lance Armstrong. L’omerta présumée sur ce sujet minerait, selon lui, la crédibilité des journalistes sportifs.

France Télévisions et RTL : la légitimité des consultants en question

Ce type de polémique relance le débat sur la pertinence de confier l’analyse sportive à d’anciens champions, dont le passé peut faire l’objet de controverses. Si leur expertise technique est indéniable, leur neutralité est parfois remise en cause, surtout lorsqu'ils refusent de commenter certaines zones d’ombre du sport qu’ils représentent.

Dans le cas de Laurent Jalabert, sa stature médiatique s’est renforcée depuis sa reconversion, mais les critiques pointent une image édulcorée et une communication jugée trop lisse.

Une polémique révélatrice des tensions entre journalisme et commentaire sportif

Cette affaire illustre les tensions persistantes entre deux approches de la couverture sportive : celle du commentaire empathique et valorisant des chaînes publiques, et celle d’une critique plus incisive, portée par d’anciens journalistes généralistes comme Bruno Masure.

Les attentes du public évoluent également : transparence, pédagogie, objectivité. Or, la polémique autour de Jalabert met en lumière un fossé entre ces exigences et la réalité éditoriale actuelle.

L'image du cyclisme en jeu

Au-delà du cas personnel de Laurent Jalabert, c’est l’image du cyclisme et la responsabilité des médias qui sont en jeu. Entre mémoire des années noires du dopage et volonté de tourner la page, la ligne éditoriale est difficile à tenir. Le public, de plus en plus averti, attend désormais des analyses plus nuancées, sans pour autant renier la beauté d’un sport en quête de crédibilité.

Cette controverse pourrait-elle provoquer une prise de conscience dans les rédactions sportives ? Ou au contraire renforcer la prudence des commentateurs, soucieux de préserver leur rôle à l’antenne ?