Procès des harceleurs de Maeva Ghennam : révélations, profils et enjeux

Le procès lié au harcèlement en ligne contre l’influenceuse Maeva Ghennam, ouvert le 24 novembre 2025 à Paris, met en lumière une affaire complexe mêlant émotions, dérives numériques et responsabilités pénales. Derrière les messages violents envoyés à la jeune femme, on découvre des accusés dont le profil surprend autant qu’il interroge. Étudiants, futurs professionnels de santé, élèves d’écoles prestigieuses : tous affirment avoir perdu pied après les événements du 7 octobre 2023. Cet article revient en détail sur le déroulé de l’audience, la psychologie des prévenus et les enjeux juridiques d'un procès symbolique pour l’avenir de la protection contre le cyberharcèlement.

 

Résumé du procès, un rappel des faits essentiels

 

Pour comprendre l’ampleur judiciaire et médiatique de ce dossier, voici un tableau clair des éléments clés ayant conduit à la comparution des sept jeunes mis en cause. Le procès ne se limite pas à un simple déferlement d’insultes en ligne : il touche à des questions profondes comme la violence numérique, l’effet de groupe, les tensions géopolitiques et la perte de contrôle émotionnelle déclenchée par des événements internationaux.

Date	Événement
7 octobre 2023	Attaques du Hamas et réactions internationales déclenchant de fortes tensions.
Octobre 2023	Maeva Ghennam publie un message de soutien à la Palestine, déclenchant une vague d'hostilité.
2023 - 2024	Messages haineux, menaces et harcèlement contre l’influenceuse via réseaux sociaux et WhatsApp.
24 novembre 2025	Ouverture du procès à Paris : sept jeunes comparaissent pour harcèlement en ligne.

 

Une affaire médiatique devenue un symbole de la lutte contre le cyberharcèlement

 

Depuis plusieurs années, le harcèlement en ligne constitue un fléau social grandissant. Lorsque cette violence touche des personnalités publiques, l’impact médiatique s’intensifie d’autant. Dans l’affaire concernant Maeva Ghennam, l’ampleur du phénomène a dépassé les simples frontières du monde des influenceurs. La jeune femme, installée à Dubaï, est devenue la cible d’une déferlante de messages haineux dans les jours ayant suivi sa prise de position sur le conflit israélo-palestinien.

Bien que les réseaux sociaux constituent un espace d’expression libre, ils sont aussi le théâtre d’impulsions incontrôlées, amplifiées par l’anonymat et l’immédiateté de la communication. Ce procès marque un tournant : il vise à rappeler que l’écran ne protège pas de la loi et que les mots, même numériques, ont des conséquences.

 

Des profils d’accusés surprenants, loin du cliché du « troll » anonyme

 

Lorsqu’ils entrent dans le box du tribunal correctionnel, les accusés ne correspondent pas à l’image que l’on associe habituellement aux auteurs de cyberharcèlement. Aucun n’est un activiste radical, aucun n’est fiché pour extrémisme ou violence. Ce sont des jeunes aux parcours prometteurs : étudiants dans des filières de commerce, de santé, de management. Certains se rêvaient infirmiers, dentistes ou managers internationaux.

Pourtant, tous affirment avoir perdu le contrôle à la suite des événements du 7 octobre 2023. Ce choc émotionnel, mêlé à la pression sociale et aux débats enflammés en ligne, aurait été un catalyseur menant à des réactions impulsives et mal maîtrisées.

Salomé, l’une des prévenues, explique ainsi avoir vu sa vie basculer : « J’ai arrêté toutes mes activités, tout ». Privée de repères, isolée par les prises de position de son entourage, elle s'est retrouvée prise dans un tourbillon émotionnel qu’elle dit ne pas avoir su gérer. Sa présence au tribunal lui fait désormais prendre conscience de la portée de ses actes.

 

La tension psychologique, entre honte, isolement et prise de conscience

 

La dimension émotionnelle occupe une place centrale dans les témoignages entendus au tribunal. Beaucoup évoquent une période de confusion totale. Tom, par exemple, décrit un état d’angoisse permanent : « Je ne sortais plus, je me cachais… J’étais dans une parano totale. » Ces mots traduisent une fragilité que l’on aurait du mal à soupçonner derrière les messages hostiles envoyés à l’influenceuse.

Mais c’est l’intervention de Lola, l’une des plus jeunes prévenues, qui a particulièrement marqué l’audience. Étudiante infirmière, elle se tient devant les magistrats, visage fermé, voix tremblante, et avoue sa détresse : « J’ai honte de moi… honte d’être ici. » Son témoignage illustre à quel point l’engrenage numérique peut happer des individus ordinaires, au point de les amener à des actes qu’ils regrettent profondément.

Elle raconte également avoir été elle-même victime d’insultes antisémites dans les jours suivant les attaques du Hamas, y compris de la part de personnes qu’elle connaissait. Sidérée, désorientée, elle affirme avoir réagi dans un contexte émotionnel intense. Cette dimension humaine fait partie des éléments que la justice doit prendre en compte, sans pour autant excuser les faits reprochés.

 

Les messages adressés à Maeva Ghennam, des menaces prises très au sérieux

 

Si les émotions et les souffrances personnelles des prévenus occupent une grande place dans les débats, le tribunal ne perd pas de vue les actes. Les juges analysent un à un les messages envoyés à Maeva Ghennam. L’un des cas les plus marquants est celui de Jonathan, un étudiant en médecine dentaire qui avait récupéré le numéro personnel de l’influenceuse dans une boucle WhatsApp nommée « Dôme de fer ».

Il lui envoie alors un message qui marque l’audience par sa violence : « J’espère que tu payeras pour ce que tu as dit. Tu vas voir, on va s’occuper de toi. » Au tribunal, Jonathan tente de relativiser ses propos en affirmant que « s’occuper d’elle » signifiait simplement que des associations porteraient plainte. Mais les magistrats rappellent fermement que ce type d’expression, dans un climat de tension extrême, peut être interprété comme une menace directe et grave.

Jonathan explique avoir réagi de manière instinctive : « J’ai de la famille là-bas, des amis… ça m’a touché personnellement ». S’il exprime des regrets, le tribunal insiste sur la nécessité de responsabiliser chacun face à ses actes, surtout lorsque ceux-ci participent à une campagne de harcèlement massif.

 

Un procès aux enjeux sociaux et juridiques majeurs

 

Au-delà des témoignages individuels, ce procès pose des questions de société essentielles. D’abord, il interroge la manière dont les jeunes naviguent dans l’espace numérique. Entre surcharge émotionnelle et absence de filtre, les réseaux sociaux deviennent parfois des lieux d'explosion incontrôlée. Ce phénomène rappelle l’importance de l’éducation au numérique et de la prévention des comportements à risque.

Ensuite, l’affaire soulève un débat sur la montée de la polarisation et du radicalisme émotionnel en ligne. Le conflit israélo-palestinien a déclenché des réactions extrêmes, parfois déconnectées de la réalité des personnes visées. La facilité avec laquelle des propos violents peuvent être écrits rappelle la nécessité pour la justice de baliser clairement les limites.

Enfin, ce procès pourrait servir de jurisprudence dans la lutte contre les campagnes de harcèlement groupées. Les magistrats cherchent à montrer que derrière chaque message, il y a un auteur identifiable et responsable, même s’il s’agit d’un jeune influencé par un contexte difficile.

 

Maeva Ghennam, une victime exposée et fragilisée malgré son statut public

 

Bien que célèbre, médiatisée et habituée aux critiques, Maeva Ghennam a été profondément affectée par la violence reçue. L’influenceuse, qui partage régulièrement sa vie sur les réseaux sociaux, s’est retrouvée confrontée à une vague de menaces sans précédent. Dans plusieurs prises de parole, elle a confié avoir vécu une « descente aux enfers » après les événements.

Derrière les images glamour et les collaborations commerciales, une réalité demeure : les personnalités publiques restent des individus vulnérables, particulièrement exposés aux risques du cyberharcèlement. Ce procès pourrait contribuer à renforcer la protection des influenceurs, mais aussi à établir une jurisprudence concernant la responsabilité collective dans les campagnes numériques coordonnées.

 

Le procès des harceleurs présumés de Maeva Ghennam ne se limite pas à juger sept jeunes en dérive numérique. Il expose les fractures émotionnelles, sociales et géopolitiques qui traversent la société contemporaine. Il rappelle également que les réseaux sociaux ne sont pas un espace de non-droit et que, même sous le coup de l’émotion, un message peut changer une vie.

 

À travers les témoignages empreints de honte, de regret ou de panique, se dessine une vérité troublante : la frontière entre indignation, impulsivité et violence peut être franchie en quelques secondes derrière un écran. Ce procès servira sans doute de référence pour rappeler qu’aucune colère, aucune pression sociale, aucune confusion ne justifie de menacer une personne, publique ou non.

Alors que le jugement définitif est très attendu, cette affaire marque un tournant dans la compréhension collective du cyberharcèlement et de ses conséquences. Elle souligne plus que jamais la nécessité d’une prise de conscience, individuelle et collective, pour prévenir le passage à l’acte numérique et mieux protéger les victimes dans un monde hyperconnecté.