Le 27 octobre 2025, un échange électrique a marqué l’émission Face à face sur BFMTV. Éric Zemmour, président de Reconquête et auteur du livre La messe n’est pas dite, a provoqué une réaction vive d’Apolline de Malherbe. Alors qu’il commentait l’arrestation de suspects dans le vol au Musée du Louvre, le polémiste a été interrompu en direct. Cet incident illustre les tensions récurrentes entre journalisme factuel et discours politique assumé. Cet article décortique l’intégralité de l’échange, ses implications sociétales, les chiffres d’audience et les réactions publiques.
Contexte, Éric Zemmour invité pour promouvoir son nouveau livre
Éric Zemmour n’est plus seulement un ancien candidat à la présidentielle de 2022. Il est désormais une figure centrale du paysage politique français avec son parti Reconquête. Invité régulier des plateaux télévisés, il profite de chaque passage pour défendre ses idées sur l’immigration, l’identité nationale et la sécurité. Ce lundi matin, c’est dans le cadre de la promotion de son ouvrage La messe n’est pas dite qu’il a répondu aux questions d’Apolline de Malherbe.
L’émission Face à face, diffusée du lundi au vendredi à partir de 8h30, est un rendez-vous incontournable pour les amateurs de débats politiques. Apolline de Malherbe, connue pour son style direct et sa rigueur factuelle, n’hésite pas à recadrer ses invités lorsque les propos dérapent ou manquent de précision. Ce jour-là, le sujet du vol au Louvre a rapidement dévié vers des questions de nationalité et d’origine géographique, plaçant les deux protagonistes en terrain miné.
Le vol au Louvre, un fait divers qui enflamme le débat public
Le Musée du Louvre, symbole de la culture française, a été le théâtre d’un vol audacieux. Deux suspects, âgés d’une trentaine d’années et originaires de Seine-Saint-Denis, ont été interpellés. L’un tentait de fuir vers l’Algérie, l’autre vers le Mali. Ces éléments, relayés par les médias, ont immédiatement été récupérés dans le débat politique sur l’immigration et la délinquance.
Éric Zemmour, fidèle à sa ligne éditoriale, n’a pas manqué l’occasion d’y voir une illustration de ses thèses. Mais c’est précisément sur la question de la nationalité des suspects que l’échange a basculé. Apolline de Malherbe, soucieuse de ne pas laisser passer d’amalgames, a interrompu son invité pour clarifier les faits.
Les faits établis sur les suspects
- Âge : environ 30 ans
- Origine : Seine-Saint-Denis
- Connaissance des services de police : oui
- Destinations de fuite : Algérie et Mali
- Nationalité : non précisée officiellement (possible double nationalité)
L’échange choc, Zemmour évoque la double nationalité, Malherbe le recadre
Voici la retranscription intégrale et analysée du moment clé de l’interview :
Éric Zemmour : « Et vous avez vu qu’il y en avait un qui était algérien et qui fuyait vers l’Algérie, qui a été arrêté. »
Apolline de Malherbe intervient immédiatement :
Apolline de Malherbe : « Alors, je ne sais pas s’il était algérien, il était peut-être tout à fait de nationalité française. En tout cas, il tentait de fuir vers l’Algérie, la destination c’était l’Algérie. Et l’autre, la destination, c’était le Mali. »
Zemmour rebondit sans se démonter :
Éric Zemmour : « Vous avez raison de préciser d’ailleurs, parce qu’il était peut-être de nationalité française. Mais vous savez que dans les pays du Maghreb, ils sont tous de double nationalité parce que la loi interdit de perdre sa nationalité, même quand on est de parents et de grands-parents. Mais bref, donc vous avez raison, il était peut-être français et algérien ou français et malien. »
La journaliste, déterminée à recentrer le débat sur les faits, ajoute :
Apolline de Malherbe : « On sait qu’ils sont tous les deux connus des services de police, qu’ils ont une trentaine d’années, qu’ils sont originaires de Seine-Saint-Denis. »
Zemmour, avec un haussement d’épaules, conclut : « Voilà. »
Ce geste, perçu comme une évidence assumée, choque visiblement Apolline de Malherbe. Elle lui demande des explications : « Pourquoi vous haussez les épaules comme ça ? On a l’impression que c’est une évidence pour vous. » Zemmour confirme sans détour qu’il s’agit bien, pour lui, d’un schéma récurrent.
Analyse, entre rigueur journalistique et provocation politique
Ce face-à-face illustre parfaitement le fossé entre deux approches de l’information. D’un côté, Apolline de Malherbe incarne le journalisme de vérification : elle refuse les généralisations hâtives et insiste sur la précision des termes (nationalité vs destination de fuite). De l’autre, Éric Zemmour utilise le fait divers comme un levier rhétorique pour défendre une vision globale de l’immigration et de l’insécurité.
La question de la double nationalité est au cœur du débat public français depuis des années. Les lois algériennes et maliennes interdisent effectivement la renonciation à la nationalité d’origine, même pour les générations nées en France. Ce point juridique, souvent méconnu du grand public, est régulièrement instrumentalisé dans les discours sécuritaires.
Pourquoi ce haussement d’épaules a-t-il choqué ?
Pour Apolline de Malherbe, le geste de Zemmour traduit une forme de fatalisme ou de banalisation. En disant « Voilà », il semble sous-entendre que l’origine géographique et les antécédents judiciaires des suspects suffisent à expliquer le vol. Ce réductionnisme heurte la déontologie journalistique, qui exige nuance et contextualisation.
Audiences, un carton pour BFMTV grâce à l’interview de Zemmour
L’émission Face à face du 27 octobre 2025, diffusée entre 8h29 et 8h48, a réalisé une performance exceptionnelle. Voici les chiffres détaillés :
| Indicateur | Valeur | Classement |
|---|---|---|
| Téléspectateurs | 453 000 | 3e chaîne de France |
| Part d’audience (4 ans et +) | 12 % | 1re chaîne info |
| Part d’audience (25-49 ans) | 15,4 % | Leader national |
Ces chiffres confirment l’attrait du public pour les débats politiques musclés. BFMTV, en programmant Éric Zemmour en heure de pointe matinale, a su capter une audience jeune et active, particulièrement réceptive aux sujets de société.
Réactions sur les réseaux sociaux et dans les médias
Dès la fin de l’émission, les réseaux sociaux se sont enflammés. Sur X (anciennement Twitter), le hashtag #ZemmourMalherbe a rapidement atteint les tendances France. Les soutiens de Reconquête saluent la « franchise » de leur leader, tandis que ses détracteurs dénoncent une « stigmatisation ordinaire ».
Dans les médias, les analyses divergent :
- Le Figaro : « Zemmour reste fidèle à lui-même, Malherbe assure le service public de l’information. »
- Libération : « Un énième dérapage masqué par un haussement d’épaules. »
- CNews : « Un débat nécessaire sur la double nationalité et la délinquance. »
Cet épisode s’inscrit dans une longue série de passes d’armes entre Éric Zemmour et les journalistes de BFMTV. Il rappelle l’interview de 2021 où il avait déjà été recadré sur des statistiques migratoires.
La double nationalité en France, un sujet explosif
Pour comprendre l’échange, il est essentiel de revenir sur le cadre juridique. En France, la binationalité est autorisée depuis 1973. Environ 3,3 millions de Français possèdent une double nationalité, majoritairement avec des pays du Maghreb et d’Afrique subsaharienne.
Tableau comparatif des lois sur la nationalité
| Pays | Renonciation possible ? | Transmission automatique |
|---|---|---|
| France | Oui (sous conditions) | Jus soli + jus sanguinis |
| Algérie | Non | Jus sanguinis exclusif |
| Mali | Non | Jus sanguinis |
Cette asymétrie juridique alimente les débats sur l’allégeance et la lutte contre la délinquance transnationale. Éric Zemmour propose régulièrement la déchéance de nationalité pour les binationaux condamnés, une mesure rejetée par la majorité parlementaire.
Apolline de Malherbe, une journaliste qui ne lâche rien
Apolline de Malherbe, 44 ans, est une figure respectée du journalisme politique. Diplômée de Sciences Po, elle a débuté à BFMTV en 2013 avant de prendre les rênes de Face à face. Connue pour sa préparation minutieuse et son refus des approximations, elle incarne une forme de journalisme « à l’américaine » : factuel, incisif, sans complaisance.
Ce n’est pas la première fois qu’elle recadre un invité. En 2023, elle avait déjà interrompu un ministre sur des chiffres erronés concernant le chômage. Son style contraste avec celui de certains confrères plus complaisants, ce qui lui vaut à la fois des louanges et des critiques.
Éric Zemmour et Reconquête, une stratégie médiatique rodée
Depuis la création de Reconquête en 2021, Éric Zemmour a fait des plateaux télévisés son principal terrain de jeu. Chaque intervention est calculée pour maximiser l’impact médiatique. Le haussement d’épaules du 27 octobre ? Probablement une provocation assumée, destinée à alimenter le buzz.
Le parti, qui compte environ 130 000 adhérents revendiqués, mise sur les réseaux sociaux pour relayer ses prises de position. L’interview sur BFMTV a généré plus de 500 000 vues sur les extraits YouTube de la chaîne en moins de 24 heures.
L’interruption d’Apolline de Malherbe à Éric Zemmour n’est pas qu’un incident de plateau. Elle cristallise les tensions entre liberté d’expression politique et devoir de véracité journalistique. Dans un contexte où les faits divers sont immédiatement politisés, ce type d’échange rappelle l’importance de la nuance.
Avec 453 000 téléspectateurs et une domination sur les 25-49 ans, BFMTV prouve que le débat, même clivant, reste un moteur d’audience. Quant à Éric Zemmour, il continue de surfer sur la polémique pour maintenir Reconquête sous les projecteurs. La messe, comme il l’écrit, n’est effectivement pas dite.
Retrouvez Face à face du lundi au vendredi à 8h30 sur BFMTV.
Commentaires
Soyez le premier à commenter cet article !