À la rentrée médiatique 2025, Isabelle Ithurburu, désormais très visible sur TF1, a pris position publiquement en soutien à Marie Portolano, visée par une plainte de l'ancien chroniqueur Pierre Ménès. Cet article replace la réaction d'Ithurburu dans son contexte, explique la chronologie des faits, le statut judiciaire actuel et les enjeux pour le monde du journalisme sportif.
Résumé factuel, qui fait quoi ?
La journaliste Isabelle Ithurburu, qui a travaillé dans le journalisme sportif et participé au documentaire sur les violences et les comportements sexistes dans les rédactions, a récemment réagi aux attaques publiques de Pierre Ménès visant sa consœur Marie Portolano. Pierre Ménès a déposé plainte pour diffamation à la suite de passages du livre et d'extraits d'un documentaire ; Marie Portolano a, quant à elle, été mise en examen pour complicité de diffamation. Ithurburu a dénoncé l'idée d'« inverser les responsabilités » et rappelé que de nombreuses femmes hésitent encore à parler.
Contexte, du documentaire aux conséquences judiciaires
L'origine de la controverse remonte à la diffusion d'un documentaire et à la publication du livre de Marie Portolano. Ces productions ont ravivé un débat autour de comportements inappropriés au sein du monde médiatique sportif. Même lorsque les auteurs évitent de citer nommément des personnes, des protagonistes estiment s'y reconnaître et engagent des poursuites.
Chronologie synthétique des événements
| Date | Événement |
|---|---|
| Août 2016 (allégation) | Événement présumé à la suite d'une émission sur Canal+ évoqué dans le livre / documentaire. |
| Mars 2022 | Diffusion du documentaire traitant des comportements sexistes dans les médias. |
| Mars 2024 | Publication du livre de Marie Portolano, rendant publiques plusieurs témoignages. |
| 11 juin 2025 | Plaintes déposées par Pierre Ménès pour diffamation suite au livre et aux contenus diffusés. |
| 15 août 2025 | Mise en examen de Marie Portolano pour complicité de diffamation (selon révélations médiatiques). |
| 4–5 septembre 2025 | Prises de position publiques et interviews : Isabelle Ithurburu réagit et défend sa consœur. |
La réaction d'Isabelle Ithurburu, points clés
Lors d'une interview donnée à un média en ligne en début septembre, Isabelle Ithurburu a mis en avant plusieurs idées :
- La nécessité de ne pas renverser les rôles et de simplifier à l'excès la question de la responsabilité individuelle ;
- Le fait que le documentaire et les témoignages contribuent à faire évoluer les comportements ;
- La réalité selon laquelle certaines femmes hésitent encore à prendre la parole, et l'importance d'encourager les témoignages.
Aspects juridiques, que signifie une mise en examen pour diffamation ?
Une mise en examen n'est pas une condamnation : il s'agit d'une qualification formelle qui permet aux juges d'entendre la personne mise en cause, de l'informer des faits qui lui sont reprochés et de mener des investigations. Dans les dossiers de diffamation, la phase d'information judiciaire peut souvent inclure l'audition de témoins, des expertises et la confrontation des éléments factuels (extraits, correspondances, enregistrements).
Comparaison entre mise en examen et condamnation
| Statut | Ce que cela implique |
|---|---|
| Mise en examen | Ouverture d'investigations formelles ; audition possible ; mesure préparatoire au renvoi ou au classement. |
| Condamnation | Décision de justice prononçant une peine ou une sanction (amende, dommages et intérêts, etc.). |
Les conséquences médiatiques et professionnelles
Les affaires médiatiques de cette nature produisent plusieurs types d'effets :
- Des enquêtes internes dans des entreprises (chaînes, radios, partenaires) pour analyser d'éventuelles responsabilités et procédures ;
- Des ruptures de contrats commerciaux ou partenariats (exemples précédents montrent des désengagements rapides par des marques ou fournisseurs) ;
- Un impact sur la réputation professionnelle et la capacité à retrouver des missions dans les mois qui suivent.
Pourquoi la parole des femmes reste centrale
Dans son intervention, Ithurburu a rappelé que, même si certaines personnes n'ont pas subi d'agression directe, le documentaire a permis d'ouvrir un espace de parole et de conscience : la visibilité des récits et des témoignages pousse les organisations à revoir des pratiques, à instaurer des procédures internes et à mieux protéger les collaborateurs.
Réactions croisées, médias, pairs et institutions
Depuis la parution des révélations, plusieurs acteurs ont pris des mesures ou exprimé des réserves : des enquêtes internes ont été lancées dans divers médias, certains partenaires ont coupé des liens commerciaux, et la justice a été saisie. Ces réactions montrent la double dynamique entre le droit (réponse judiciaire) et l'opinion publique (réprobation, soutien).
Enjeux éthiques pour le journalisme sportif
Le cas illustre un dilemme fréquent : comment traiter des témoignages et des récits sensibles sans porter atteinte à la présomption d'innocence ? Les rédactions se retrouvent face à la nécessité de concilier protection des sources, vérification rigoureuse des faits et responsabilité éditoriale.
Que peut-on attendre des prochains mois ?
À court et moyen terme, plusieurs étapes sont probables :
- Poursuite de l'instruction judiciaire ;
- Auditions complémentaires et production de pièces par les parties ;
- Réactions des employeurs et des partenaires selon l'évolution des éléments probants ;
- Débats publics sur les pratiques en entreprise et les outils de prévention.
Commentaires
Soyez le premier à commenter cet article !