Au cœur de l’actualité judiciaire française, l’affaire autour de Judith Godrèche, Benoît Jacquot et Jacques Doillon continue de provoquer débats et interrogations. Après avoir porté plainte pour viols en 2024, l’actrice française de 53 ans fait désormais face à une mise en examen pour diffamation. Retour détaillé sur cette affaire complexe qui secoue le monde du cinéma et soulève des questions essentielles sur la justice, la liberté d’expression et la place des victimes dans les procédures judiciaires.
Un rappel des faits, les accusations de Judith Godrèche
En février 2024, Judith Godrèche a déposé une plainte contre les réalisateurs Benoît Jacquot et Jacques Doillon, les accusant de viols commis lorsqu’elle était adolescente. Ces déclarations ont marqué un tournant dans le débat public sur les violences sexuelles dans le milieu artistique français.
Selon elle, Jacques Doillon l’aurait violée sur le tournage du film La Fille de 15 ans en 1987. Ces accusations, relayées largement par la presse, ont suscité de nombreuses réactions et ouvert la voie à une enquête judiciaire.
La réaction des mis en cause
Jacques Doillon a immédiatement contesté ces accusations, qualifiant les propos de Judith Godrèche d’« ignobles ». De son côté, Benoît Jacquot a également nié les faits. En juillet 2024, les deux cinéastes avaient été placés en garde à vue à la Brigade de protection des mineurs, une étape perçue comme un soulagement pour l’actrice. Mais la procédure a rapidement pris une nouvelle tournure.
Une mise en examen pour diffamation
En 2025, Judith Godrèche se retrouve à son tour au centre d’une procédure judiciaire : elle est mise en examen suite à une plainte déposée par Jacques Doillon pour diffamation. Cette mise en examen découle de propos tenus par l’actrice sur Instagram, où elle avait affirmé que le réalisateur avait pour habitude de tourner avec des enfants « avec qui il couche ».
En matière de diffamation, la mise en examen est automatique et ne signifie pas nécessairement qu’il existe des indices graves et concordants contre la personne poursuivie. Judith Godrèche s’y attendait d’ailleurs, ayant déjà reçu un avis préalable en novembre 2024.
La parole de Judith Godrèche
Sur Instagram, l’actrice a réagi en ces termes : « Ma plainte contre lui se heurte à la prescription. En revanche, pour sa plainte contre moi, la justice agit sans délai. » Elle interpelle ainsi l’opinion publique en posant une question fondamentale : « Cette situation encouragera-t-elle les victimes à dénoncer les violences subies, ou au contraire les dissuadera-t-elle ? »
Elle a également affirmé attendre avec impatience le procès en diffamation afin de pouvoir « expliquer la vérité » sur le comportement du réalisateur.
Le recours aux plaintes pour diffamation dans les affaires de violences sexuelles
Cette affaire n’est pas isolée. Plusieurs victimes et militantes dénoncent l’usage de la plainte pour diffamation comme un instrument d’intimidation. En septembre 2024, le cas de la journaliste Marie Portolano, poursuivie par Pierre Ménès pour diffamation après avoir dénoncé une agression sexuelle, avait déjà suscité l’indignation d’un collectif de journalistes.
Selon ce collectif, ce mécanisme entraîne une « inversion de la charge victimaire » : au lieu d’écouter la voix des femmes qui dénoncent des violences, ce sont elles qui se retrouvent devant la justice en position d’accusées.
Les enjeux judiciaires et sociaux de l’affaire
Au-delà de l’aspect médiatique, l’affaire Judith Godrèche interroge sur plusieurs points majeurs :
| Enjeu | Description |
|---|---|
| Prescription | Les faits dénoncés remontant à 1987, une partie des accusations pourrait être juridiquement prescrite. |
| Diffamation | La mise en examen de Judith Godrèche repose sur des propos publics jugés diffamatoires par Jacques Doillon. |
| Liberté d’expression | La frontière entre dénonciation légitime et diffamation soulève un débat fondamental. |
| Impact sociétal | Cette affaire pourrait influencer la volonté des victimes à témoigner à l’avenir. |
Une affaire emblématique pour la société française
Cette procédure illustre la complexité des affaires judiciaires liées aux violences sexuelles. D’un côté, la justice cherche à protéger la réputation des personnes accusées à tort. De l’autre, elle doit aussi garantir que les victimes puissent s’exprimer librement sans craindre des représailles judiciaires.
Judith Godrèche, Benoît Jacquot et Jacques Doillon, la présomption d’innocence
Il est important de rappeler que dans le cadre de la loi française, toutes les personnes mises en cause restent présumées innocentes tant qu’aucun jugement définitif n’a été rendu. Cela s’applique autant à Judith Godrèche, poursuivie pour diffamation, qu’à Jacques Doillon et Benoît Jacquot, visés par les accusations de viols.
L’affaire Judith Godrèche ne se limite pas au monde du cinéma. Elle met en lumière les tensions entre la liberté d’expression, la défense des victimes et la protection de l’honneur des personnes accusées. Ce dossier pourrait bien devenir un cas emblématique pour repenser la manière dont la justice française traite les plaintes croisées en diffamation et violences sexuelles.
Commentaires
Soyez le premier à commenter cet article !