Depuis la fin avril, l’hebdomadaire Marianne traverse une période de turbulence médiatique intense. Cette crise s’est accentuée récemment avec le vote d’une motion de défiance à l’encontre de sa directrice de la rédaction, Ève Szeftel. Les journalistes dénoncent des prises de position jugées contraires à l’identité historique du magazine.
Un contexte de crise autour de l’actionnaire
Tout a commencé après des révélations sur l’éventuelle vente du magazine par son actionnaire principal, le milliardaire tchèque Daniel Kretinsky. Ces annonces ont déclenché une série de conflits internes et de désaccords sur la ligne éditoriale. Le dernier épisode en date, le vote de défiance contre Ève Szeftel, illustre l’ampleur de la tension au sein de la rédaction.
Lors de l’assemblée générale du 18 septembre, 71 % des journalistes ont exprimé leur désaccord avec la direction : 37 votes pour, 15 contre, et 3 abstentions.
Les principaux griefs des journalistes
La motion de défiance repose sur plusieurs critiques détaillées par la rédaction :
- Des prises de position éditoriales jugées dénaturantes pour l’identité du titre.
- Des manquements répétés à l’éthique journalistique, notamment sur la couverture du conflit israélo-palestinien et des crimes de guerre à Gaza.
- Un management perçu comme autoritaire et brutal.
- Des compétences jugées insuffisantes pour diriger la rédaction après son arrivée de Libération en janvier.
Ces critiques s’inscrivent dans un contexte plus large de mécontentement vis-à-vis de la direction du groupe CMI France, déjà critiquée le 9 septembre pour sa stratégie globale et sa gestion des titres annexes comme France Dimanche et Télé 7 Jours.
Les chiffres du vote de défiance
| Vote | Nombre de journalistes | Pourcentage |
|---|---|---|
| Oui | 37 | 71% |
| Non | 15 | 29% |
| Abstentions | 3 | - |
Un historique de restructurations
L’hebdomadaire appartient au même groupe que Elle et la chaîne T18, sous la présidence de Denis Olivennes. Après avoir réorganisé profondément l’organigramme, Olivennes avait annoncé rechercher un repreneur tout en s’engageant à maintenir un magazine fidèle aux valeurs républicaines, sociales et laïques.
Pour soutenir cette vision, il avait recruté Frédéric Taddeï et Ève Szeftel. Cependant, cette refonte a suscité l’inquiétude de nombreux journalistes, certains invoquant leur clause de conscience pour quitter le magazine.
La défense d’Ève Szeftel
Malgré la motion de défiance, Ève Szeftel reste déterminée. Elle a déclaré vouloir continuer à défendre le pluralisme dans les pages du journal, en respectant la complexité des faits et les attentes des lecteurs.
Le groupe CMI France a publiquement renouvelé sa confiance à l’équipe dirigeante et appelle à renforcer le dialogue avec la rédaction. Une clause de conscience reste ouverte jusqu’à fin décembre pour les journalistes souhaitant se retirer du projet.
Implications pour l’avenir de Marianne
Cette crise illustre la fragilité de la presse face aux enjeux financiers, aux changements d’actionnaires et aux pressions internes sur la ligne éditoriale. La situation à Marianne pourrait influencer la perception du public et l’attractivité du magazine auprès des lecteurs fidèles.
Les prochains mois seront déterminants pour la direction et la rédaction. Les décisions prises pourraient soit stabiliser l’hebdomadaire, soit accentuer les tensions internes et le risque de départ de journalistes expérimentés.
Commentaires
Soyez le premier à commenter cet article !