Alors qu’une polémique enfle sur les réseaux sociaux autour d’un projet de supermarché dans un quartier huppé de Paris, le célèbre acteur Pierre Richard prend la parole pour dénoncer l’usage abusif de son nom dans cette affaire. Retour sur les faits, les réactions et la clarification apportée par l’acteur de 90 ans.

Une pétition qui agite les réseaux sociaux parisiens

Depuis plusieurs jours, une pétition circule en ligne pour s’opposer à l’implantation d’un Carrefour City dans le 6e arrondissement de Paris. Ce projet, qui prévoit de remplacer un ancien magasin de jouets, divise fortement les habitants du quartier. Certains craignent une dénaturation du charme local et évoquent des nuisances potentielles liées à l’activité d’un commerce alimentaire de proximité.

Ce qui donne un écho national à cette affaire, c’est l’implication supposée de plusieurs personnalités médiatiques et artistiques. Des noms bien connus du grand public, comme le chanteur Alain Souchon, l’intellectuel Alain Finkielkraut ou encore l’actrice Catherine Frot, sont mentionnés comme ayant soutenu cette initiative citoyenne. Toutefois, l’exactitude de ces affirmations est désormais remise en cause.

Pierre Richard pris malgré lui dans la tourmente

Le 20 juillet 2025, Pierre Richard a publié une vidéo sur Instagram afin de clarifier sa position. À 90 ans, l’interprète légendaire du Grand blond avec une chaussure noire tient à mettre fin à toute ambiguïté :

« Je viens d'apprendre que Le Monde a cité mon nom parmi ceux qui auraient signé une pétition pour Carrefour City. Je ne sais même pas ce que c’est ! J’habite même pas dans le 6e, pourquoi j’irais signer une pétition sur un magasin que je ne connais ni d’Ève ni d’Adam ? »

Cette déclaration claire, empreinte d’ironie, vise à rectifier une information inexacte relayée par certains médias et internautes. L’acteur, toujours engagé dans la vérité, rejette toute implication dans cette démarche contestataire.

Un cas d’homonymie à l’origine de la confusion

Le malentendu trouve finalement une explication simple : un homonyme de Pierre Richard — en l’occurrence, un banquier portant le même prénom et nom — aurait effectivement apposé sa signature sur la pétition. Le quotidien Le Parisien a précisé cette confusion, expliquant que la personne concernée n’était pas l’acteur bien connu du grand public.

Ce genre d’erreur soulève des questions sur la vérification des identités dans le cadre de mouvements citoyens en ligne. Il devient impératif de s’assurer que les signataires soient bien identifiés pour éviter ce type de malentendu médiatique.

Tableau récapitulatif : Informations vérifiées sur la pétition

Ruth Elkrief également victime d’une récupération de son nom

La journaliste Ruth Elkrief, elle aussi citée dans cette affaire, a rapidement réagi via le réseau social X (anciennement Twitter) le 19 juillet 2025. Elle y explique n’avoir jamais signé la pétition :

« Je précise que je n’ai PAS signé la pétition contre le Carrefour City. J’ai juste répondu dans la rue à l’initiateur que je ne connaissais pas. Cela n’était en aucun cas un soutien. Je regrette qu’il ait ainsi utilisé mon nom. »

Son message met en lumière une pratique controversée : l’utilisation de noms de personnalités pour crédibiliser une démarche sans leur consentement explicite. Cette méthode nuit à la légitimité même des initiatives citoyennes.

Quand les fake news impactent la vie publique

Ce type d'affaire révèle à quel point les fausses informations, ou informations non vérifiées, peuvent avoir un impact considérable, même sur des figures publiques réputées. L'ère numérique, en facilitant la viralité des contenus, impose plus que jamais une vigilance accrue.

Pour les personnalités, il devient essentiel de garder le contrôle de leur image et de rectifier rapidement toute erreur publique. Pour le public, il convient de croiser les sources avant de partager une information susceptible de porter préjudice.

La transparence avant tout

À travers cette affaire, Pierre Richard rappelle l’importance de la vérification des faits et dénonce fermement les dérives médiatiques. À 90 ans, il prouve une fois de plus qu’il reste lucide, engagé et soucieux de la vérité. Le soutien réel à une pétition, quelle qu’elle soit, doit être assumé par les signataires eux-mêmes, et non prêté par erreur ou manipulation.

Alors que la polémique continue d'agiter l'espace public, les démentis apportés par les personnalités concernées sont une leçon de responsabilité médiatique, aussi bien pour les journalistes que pour les citoyens connectés.