La scène médiatique française a une nouvelle fois été secouée par une controverse impliquant Brigitte Macron. Ce débat, devenu viral sur les réseaux sociaux, a trouvé un écho particulier sur le plateau de L’Heure des Pros, émission phare de CNews. Ce mardi 9 décembre 2025, Pascal Praud et ses chroniqueurs, dont Charlotte d’Ornellas, ont analysé la situation avec franchise et sans détour. Cet article complet revient sur les faits, les réactions, les enjeux politiques et médiatiques de cette affaire, tout en proposant un regard structuré et approfondi sur l’impact de cette polémique.
Contexte général de la polémique autour de Brigitte Macron
Au cœur de l’affaire se trouve une vidéo tournée dans les coulisses d’un spectacle d’Ary Abittan. Dans cette séquence devenue virale, la Première dame est entendue prononçant des propos insultants à l’égard de militantes féministes. Ces dernières s’étaient mobilisées contre l’humoriste, accusé de viol en 2021 avant d’obtenir un non-lieu. L’expression choc utilisée par Brigitte Macron — une insulte grossière visant les manifestantes — a immédiatement entraîné une avalanche de réactions.
Sur les réseaux sociaux comme dans les médias, l’indignation s’est mêlée à la défense passionnée de la Première dame. Certains ont dénoncé des propos indignes de sa fonction, tandis que d’autres ont estimé qu’elle exprimait une lassitude envers des militants jugés extrémistes. C’est dans ce climat tendu que CNews a choisi de revenir largement sur cette controverse.
Performances d’audience de L’Heure des Pros, un contexte favorable au débat
Avant de plonger dans le fond de la polémique, il est important de comprendre l’environnement médiatique dans lequel s’expriment Pascal Praud et ses chroniqueurs. CNews connaît depuis plusieurs mois une progression spectaculaire de ses audiences, devenant fréquemment la première chaîne d’information et parfois même la première chaîne nationale.
Le 8 décembre 2025, la veille de l’émission analysée ici, L’Heure des Pros a rassemblé près d’un demi-million de téléspectateurs le matin, et près d’un million le soir pour L’Heure des Pros 2.
| Émission | Horaire | Audiences | Part de marché |
|---|---|---|---|
| L’Heure des Pros | 9h00 – 10h30 | 499 000 téléspectateurs | 17,2% |
| L’Heure des Pros 2 | 20h05 – 20h55 | 957 000 téléspectateurs | 4,8% |
| Meilleure minute | — | 1,16 million | — |
Ces chiffres expliquent en partie l’importance des prises de parole diffusées sur ce plateau : lorsqu’un débat s’y déroule, il touche une audience massive, influençant de manière réelle la perception publique.
Pascal Praud prend position, défense d’Ary Abittan et critique des militantes
Durant l’édition du 9 décembre, Pascal Praud est revenu avec force sur la séquence vidéo. Selon lui, Ary Abittan reste victime d’une « injustice » médiatique et militante malgré son non-lieu judiciaire. Il rappelle que, lors du spectacle de l’humoriste aux Folies Bergère, des militantes féministes ont interrompu la soirée en l’accusant publiquement de viol, le tout sans fondement judiciaire.
Ce point est essentiel dans la construction de l’argumentaire de Pascal Praud : il estime que certaines associations féministes adoptent une posture de culpabilité automatique envers les hommes accusés de violences sexuelles, indépendamment des décisions judiciaires. C’est dans cette logique qu’il comprend, sans la justifier frontalement, la réaction épidermique de Brigitte Macron dans la vidéo polémique.
Pour accentuer son propos, le présentateur diffuse la réaction de François Hollande, interrogé sur le sujet dans une autre émission radio, avant de l’attaquer sur son propre passé médiatique. Praud évoque notamment la célèbre polémique autour de l’expression « sans-dents », associée à l’ancien président. Une manière de souligner que les dérapages verbaux existent de tous côtés, tout en glissant une critique politique de fond.
Charlotte d’Ornellas, une analyse tranchée sur le féminisme militant
La chroniqueuse Charlotte d’Ornellas, souvent appréciée pour ses positions franches, a proposé une lecture très directe de l’affaire Brigitte Macron. Selon elle, il est légitime et même sain que des citoyennes ou des associations contestent une décision judiciaire. Cependant, elle déplore que certaines mouvances féministes considèrent systématiquement que « la parole des plaignantes » doit primer sur l’enquête et les juges.
Cette position rejoint un débat contemporain majeur : celui de la tension entre la libération de la parole et la présomption d’innocence. Là où certains prônent un changement radical des mentalités, Charlotte d’Ornellas insiste sur la nécessité de conserver un cadre d’équilibre entre écoute, prudence et justice.
Elle va plus loin en affirmant que les militantes les plus virulentes agissent davantage pour des raisons politiques qu’au nom d’un réel engagement pour les femmes. Pour elle, leur combat dépasse souvent la cause féminine et vise plus largement ce qu’elle appelle « la civilisation occidentale », une expression qu’elle utilise fréquemment dans ses analyses sociétales.
Cette remarque provoque une interruption de Vincent Hervouët, ce qui suscite une réaction humoristique sur le plateau, notamment de Pascal Praud, qui désamorce la tension en glissant une plaisanterie sur le fait d’interrompre une femme.
Une polémique symptomatique d’un débat national plus large
La controverse autour de Brigitte Macron dépasse largement la personne de la Première dame. Elle illustre un débat français devenu récurrent : celui de la polarisation extrême autour des sujets liés au féminisme, aux violences sexuelles, aux libertés d’expression et à la légitimité des mouvements militants.
D’un côté, certains acteurs politiques et médiatiques estiment qu’une nouvelle forme de radicalité féministe, nourrie par les réseaux sociaux, cherche à imposer une vision simplifiée du monde, où la parole féminine serait toujours vraie et celle des hommes forcément suspecte. De l’autre, les défenseurs de ces mouvements affirment que ces méthodes musclées sont nécessaires face à un système juridique encore perçu comme insuffisamment protecteur.
Dans ce contexte, la moindre phrase, la moindre vidéo, peut déclencher un incendie médiatique. La fonction symbolique de Brigitte Macron renforce encore la portée de ses propos, qu’ils soient publics ou privés.
L’impact médiatique pour CNews, une stratégie d’analyse engagée
CNews s’impose désormais comme une chaîne où s’expriment des opinions fortes, parfois clivantes, mais toujours suivies par un public fidèle. Les débats autour des féministes, des questions de société, de l’identité ou de la justice sont au cœur de son ADN éditorial. Ainsi, la polémique autour de Brigitte Macron s’est naturellement invitée dans L’Heure des Pros, qui se veut un espace d’échanges directs, sans filtre et souvent polémiques.
Le succès d’audience de l’émission démontre que le public cherche des analyses allant au-delà du simple commentaire factuel. Le traitement de cette affaire, mêlant humour, indignation, critique politique et débat social, répond aux attentes d’une audience en quête de confrontation d’idées.
La polémique impliquant Brigitte Macron, Ary Abittan et les mouvements féministes illustre parfaitement l’état du débat public en France. Entre liberté de ton, émotions exacerbées, justice médiatique et réactions politiques, chaque événement devient un révélateur des lignes de fracture qui traversent la société.
Grâce à sa grande visibilité, CNews a amplifié la portée de cette controverse, permettant à chacun d’entendre des avis variés, dont celui, très tranché, de Charlotte d’Ornellas. Si les avis divergent, une chose est certaine : cette affaire continuera d’alimenter les discussions, tant elle touche à des questions fondamentales comme la justice, la liberté d’expression, la place du militantisme et le rôle des figures publiques.
Pour les téléspectateurs comme pour les observateurs de la vie politique et médiatique, ce débat offre une matière riche pour comprendre les dynamiques sociales actuelles — et les tensions qui, de plus en plus, façonnent l’opinion publique.
Commentaires
Soyez le premier à commenter cet article !