Hakim Jemili critique les chaînes d’info et se confie sans filtre

Invité de l’émission « Censuré » sur YouTube, l’humoriste et comédien Hakim Jemili s’est livré à un exercice de parole rare par sa liberté de ton et sa densité. Entre dénonciation virulente du fonctionnement des chaînes d’information en continu, inquiétude profonde pour l’état du débat public et révélations personnelles sur une timidité longtemps vécue comme un handicap, l’artiste a exposé une parole brute, à la fois politique, sociale et profondément humaine.

Dans un paysage médiatique souvent balisé, où les prises de position sont calibrées et les discours lissés, cette intervention tranche par son absence de filtre. Elle interroge, au-delà du cas Jemili, la place des humoristes dans l’espace public, leur rapport aux médias et la manière dont la parole critique circule aujourd’hui.

 

Un parcours atypique devenu emblématique d’une génération

 

 

Hakim Jemili s’est imposé en quelques années comme l’un des visages les plus identifiables de l’humour français contemporain. Révélé initialement par ses vidéos diffusées sur les réseaux sociaux, il a su capter une audience jeune grâce à un sens aigu de l’observation, un rythme comique précis et une énergie scénique immédiatement reconnaissable.

À la croisée du stand-up et du jeu d’acteur, il incarne une génération d’artistes formés hors des circuits traditionnels, ayant d’abord trouvé leur public en ligne avant d’investir les scènes, les plateaux de télévision et le cinéma. Son passage remarqué dans des productions populaires telles que 30 jours max ou L’amour c’est surcoté, ainsi que sa participation à la série Validé, ont contribué à asseoir sa notoriété auprès du grand public.

Pour autant, Hakim Jemili n’a jamais revendiqué une posture consensuelle. Son humour, souvent frontal, repose sur une parole incarnée, parfois abrasive, mais toujours ancrée dans une expérience personnelle revendiquée.

 

« Censuré », un espace de parole sans concession

 

 

C’est dans ce contexte que s’inscrit son passage dans Censuré, l’émission animée par David Barbet sur YouTube. Conçu comme un espace de discussion affranchi des contraintes télévisuelles classiques, le programme se distingue par des entretiens longs, peu montés et laissant une large place à l’expression brute des invités.

Dès les premières minutes, Hakim Jemili adopte un ton direct. Il évoque son rapport aux médias, sa fatigue face à la multiplication des prises de parole et son sentiment de saturation informationnelle. Rapidement, la discussion se concentre sur les chaînes d’information en continu, devenues selon lui symptomatiques d’une dérive plus large du débat public.

Ses propos, volontairement crus, visent moins des personnes que des mécanismes : l’urgence permanente, la surenchère d’opinions, l’absence de hiérarchisation et la confusion entre information et commentaire.

 

Une critique sévère du traitement médiatique de l’actualité

 

 

Hakim Jemili ne cherche pas à nuancer son diagnostic. Il exprime une exaspération profonde face à ce qu’il perçoit comme une industrialisation du discours, où tout devient sujet à débat immédiat, sans recul ni expertise réelle.

« On ne peut pas avoir un avis sur tout », affirme-t-il, dénonçant une parole omniprésente qui, selon lui, appauvrit la réflexion collective plutôt qu’elle ne l’enrichit. Derrière la provocation verbale, se dessine une critique structurée : celle d’un système médiatique fondé sur la réaction instantanée, la confrontation permanente et la polarisation des opinions.

L’humoriste élargit ensuite son propos à une inquiétude plus globale concernant l’état de la société. Il évoque un sentiment de délitement, une perte de repères et une difficulté croissante à instaurer un dialogue apaisé dans l’espace public.

Ces déclarations, largement relayées sur les réseaux sociaux, ont suscité des réactions contrastées. Certains y voient une parole salutaire, exprimant un ras-le-bol largement partagé. D’autres dénoncent une généralisation excessive et une critique formulée sur un registre jugé trop violent.

 

Entre liberté d’expression et responsabilité publique

 

 

La sortie médiatique de Hakim Jemili relance une question récurrente : jusqu’où peut aller la liberté de ton d’un humoriste lorsqu’il s’exprime sur des sujets d’actualité ? À la différence des journalistes ou des éditorialistes, l’artiste n’est pas soumis aux mêmes obligations déontologiques, mais sa parole n’en demeure pas moins influente.

Dans un environnement numérique où chaque extrait est isolé, commenté et parfois décontextualisé, la responsabilité de celui qui s’exprime publiquement est accrue. Jemili semble en avoir conscience, revendiquant néanmoins le droit à une parole sincère, non édulcorée.

Son intervention illustre ainsi la tension permanente entre expression personnelle et réception collective, entre critique légitime et perception d’excès verbal.

 

Une confidence rare sur une timidité longtemps tue

 

 

Au-delà de la critique médiatique, l’entretien prend un tournant plus intime lorsque Hakim Jemili évoque un aspect méconnu de son parcours : une timidité extrême, vécue pendant des années comme une véritable entrave.

Loin de l’image publique de l’humoriste sûr de lui, il décrit une souffrance profonde, marquée par des symptômes physiques et une angoisse paralysante à l’idée de monter sur scène. Il parle d’un combat quotidien, mené sur plusieurs années, pour continuer à exercer son métier malgré une peur omniprésente.

« Je tremblais devant un public », confie-t-il, évoquant un état qu’il n’hésite pas à qualifier de pathologique. Cette confession, formulée sans emphase, apporte une dimension supplémentaire à son témoignage : celle d’un artiste confronté à ses propres limites, loin de toute posture héroïque.

 

La scène comme thérapie contrainte

 

 

Selon ses propres mots, la scène n’a pas été un refuge naturel, mais une épreuve imposée. Il explique avoir dû s’exposer volontairement à ce qui le terrorisait, dans une démarche proche de l’auto-thérapie, sans accompagnement médical structuré.

Cette période, qu’il décrit comme éprouvante psychologiquement, a profondément marqué son rapport au métier. Elle éclaire également la radicalité de certaines de ses prises de parole : une exigence de vérité, nourrie par une expérience personnelle de vulnérabilité.

En abordant ce sujet, Hakim Jemili contribue à une déstigmatisation progressive des troubles anxieux dans les milieux artistiques, souvent associés à tort à une supposée fragilité incompatible avec la réussite professionnelle.

 

Une parole symptomatique d’un malaise plus large

 

 

L’intervention de Hakim Jemili dépasse ainsi le simple cadre d’un entretien promotionnel ou polémique. Elle s’inscrit dans un contexte plus large de défiance envers les médias traditionnels, particulièrement marqué chez les jeunes générations.

La popularité de formats alternatifs, diffusés sur YouTube ou les plateformes de streaming, témoigne d’une recherche de discours perçus comme plus authentiques, moins institutionnels. Dans ce paysage fragmenté, la parole des artistes devient un vecteur d’expression politique et sociale à part entière.

Si ses propos peuvent heurter, ils révèlent aussi une attente : celle d’un débat public renouvelé, plus exigeant sur le fond et moins soumis aux logiques de spectacle permanent.

 

Un artiste entre exposition médiatique et retrait critique

 

 

Hakim Jemili continue, par ailleurs, de mener une carrière active sur scène et à l’écran. Son rapport aux médias, désormais marqué par une distance assumée, pourrait influencer ses choix futurs, tant dans ses projets artistiques que dans ses prises de parole publiques.

Son passage dans Censuré restera comme un moment révélateur : celui d’un artiste qui, au sommet de sa visibilité, choisit de livrer une parole imparfaite, parfois dérangeante, mais profondément incarnée.

Dans un espace médiatique saturé de discours formatés, cette sincérité, qu’on l’approuve ou qu’on la conteste, constitue en soi un fait d’actualité.

Hakim Jemili critique les chaînes d’info et se confie sans filtre