Le jeudi 31 juillet 2025, Ian Brossat, sénateur communiste et candidat à la mairie de Paris, était invité sur les ondes d'Europe 1. L'entretien, initialement destiné à commenter l’exclusion d’une étudiante gazaouie de Sciences Po Lille, a rapidement pris une tournure plus polémique. L’élu a saisi l’occasion pour remettre en cause la ligne éditoriale de la station, qu’il accuse de partialité dans le traitement des affaires liées à l’antisémitisme.

Une affaire sensible : l'étudiante exclue de Sciences Po Lille

Au cœur de l'actualité : l'annonce par Sciences Po Lille de l’annulation de l’inscription d’une étudiante originaire de Gaza. Arrivée en France début juillet dans le cadre d’un programme diplomatique, la jeune femme est accusée d’avoir publié sur les réseaux sociaux des messages à caractère antisémite. Parmi ceux-ci, un post appelant à filmer les exécutions d’otages pour les diffuser dans les médias occidentaux, ainsi qu’une vidéo d’Adolf Hitler accompagnée d’un message haineux.

Le ministère de l’Intérieur a ouvert une enquête pour apologie du terrorisme. Cette décision a provoqué un vif débat dans les sphères politiques et médiatiques, dont Europe 1 s’est fait l’écho.

Brossat dénonce un traitement médiatique déséquilibré

Ian Brossat, tout en condamnant sans ambiguïté les propos de l’étudiante, a immédiatement élargi le sujet : "Il faut combattre l’antisémitisme où qu’il se manifeste. Cela vaut pour cette étudiante comme pour Caroline Parmentier, députée du Rassemblement national, qui a tenu des propos racistes et antisémites dans le passé. Or, sur votre antenne, il n’en a jamais été question."

Face au journaliste qui tentait de recentrer le débat, le sénateur a insisté : "L’éloge de Pétain, les propos sur Léon Degrelle... Rien n’a été évoqué ici. On parle en boucle d’une étudiante, mais jamais d’une députée de la République. Il y a là un deux poids deux mesures manifeste."

Une référence directe à Caroline Parmentier

Les déclarations de Brossat font référence à des révélations publiées par Mediapart en juin 2025, reprises par Franceinfo, mettant en lumière d’anciens propos haineux attribués à Caroline Parmentier sur un compte Facebook désactivé depuis. Ces publications faisaient écho à ses écrits passés dans le journal d'extrême droite Présent.

Le sénateur a exigé une équité médiatique : "Les propos d’une élue doivent être traités avec autant de sérieux que ceux d’une étudiante. Il en va de la crédibilité de la presse et de la responsabilité politique."

Un dialogue de sourds en direct

Malgré les tentatives du journaliste pour revenir au sujet initial, Ian Brossat a continué de dénoncer ce qu’il perçoit comme une forme d’omerta médiatique : "Pourquoi n’en avez-vous jamais parlé ? Qu’est-ce qui justifie ce silence prolongé ? Posez-vous la question."

L’échange s’est tendu : "Vous souhaitez faire l’interview à ma place ?", a lancé le journaliste. Réplique immédiate de Brossat : "Non, mais je crois qu’il y a des questions essentielles que vous ne posez pas."

Tableau comparatif : traitement médiatique des deux affaires

Une critique élargie à la ligne éditoriale du groupe Bolloré

Ian Brossat n’a pas manqué de souligner que Europe 1 appartient au groupe Vivendi, dirigé par Vincent Bolloré, souvent critiqué pour l’orientation idéologique de ses médias. "Quand on appartient à un groupe connu pour ses affinités avec une droite radicalisée, peut-on encore revendiquer une couverture équitable ?", a-t-il lancé en guise de mise en garde.

Des implications politiques et médiatiques majeures

L’incident révèle un malaise plus profond dans le paysage médiatique français. Entre accusations de partialité, responsabilité éditoriale et traitement différencié de l’information selon les sensibilités politiques des protagonistes, l’affaire pose une question centrale : les médias peuvent-ils encore exercer leur mission sans parti pris ?

Transparence éditoriale ou polarisation croissante ?

L’échange tendu entre Ian Brossat et le journaliste d’Europe 1 ne se résume pas à une simple joute verbale. Il reflète une fracture dans la perception de l’équité médiatique. À l’heure où l’information est omniprésente, la cohérence dans le traitement des sujets sensibles devient un impératif démocratique. La question posée par Brossat – "Pourquoi ce silence ?" – résonne bien au-delà du studio de radio, interpellant l’ensemble des rédactions sur leur devoir d’impartialité.